Garmin edge 510 vs 800 vs 810

[olocsob]

Ciao, devo rimpiazzare il mio edge 500 e sono indeciso tra questi 3 modelli. L'800 e l'810 mi attirano per le mappe che mi sarebbero utili visto che il 90% delle volte esco da solo. Il 510 mi attrae per il prezzo più basso degli altri 2. La navigazione sul 510, nonostante l'assenza delle mappe com'è?? Attendò risposta da chi li ha usati grazie!!

[Zipper85]

Ho il 510, carico spesso tracce da seguire, si vedono abbastanza bene, con lo zoom della traccia si riesce bene a capire le svolte...l'unica difficoltà che ho trovato e' quando il percorso si incrocia.

[ezio79]

ho sia il 500 che il 510
diversi, ma entrambi ottimi.
Personalmente già ero poco favorevole al cartografico prima,
ma lo sono ancora meno adesso che un qualsiasi telefono
con google map (che sta sviluppando anche la modalità navigazione bici!)
è più aggiornato leggibile e adattabile

[dani]

Ho l'810, che trovo fantastico. Mappe molto comode in mtb o nei lunghi giri alpini. Molto comoda la funzione live track per cui se esci da solo nei boschi a casa sanno sempre dove sei. Per me nemmeno paragonabile al 500 che avevo prima, poi dipende dai gusti e dal budget...

[warrior1985]

Il primo passaggio l'ho fatto dal 500 all'800, la navigazione sulla serie più grande non è paragonabile al fratello minore grazie alla cartografia e allo schermo grande, entrambe funzioni indispensabili in MTB se come me provi sempre percorsi nuovi. Sono passato dall'800 all'810. La differenza più grande tra i due è che il secondo non lo si deve più collegare al pc se si ha un cellulare di ultima generazione con Bluetooth 4.0 e il Live Track per chi viaggia da solo.

[ezio79]

Ho l'810, che trovo fantastico. Mappe molto comode in mtb o nei lunghi giri alpini. Molto comoda la funzione live track per cui se esci da solo nei boschi a casa sanno sempre dove sei. Per me nemmeno paragonabile al 500 che avevo prima, poi dipende dai gusti e dal budget...

invece a prescindere dal budget secondo me il 500 sotto diversi aspetti (leggerezza, dimensioni, praticità, contrasto ect) da diversi punti a 810 e 510.
Senza contare che per funzioni come il live track serve il telefono, che da solo può svolgere tale funzione forse con consumi inferiori di batteria perché non usa il bt

[ezio79]

Il primo passaggio l'ho fatto dal 500 all'810, la navigazione sulla serie più grande non è paragonabile al fratello minore grazie alla cartografia e allo schermo grande, entrambe funzioni indispensabili in MTB se come me provi sempre percorsi nuovi. Sono passato dall'800 all'810. La differenza più grande tra i due è che il secondo non lo si deve più collegare al pc se si ha un cellulare di ultima generazione con Bluetooth 4.0 e il Live Track per chi viaggia da solo.

se sul ciclocomputer hai 8-10 campi costantemente impegnati (velocità, cadenza, FC, quota, pendenza, vam, ora, distanza; eventualmente ascesa totale, potenza, temperatura) non hai spazio per la navigazione.
Quindi fondamentalmente devi capire se Ti serve un navigatore o un ciclocomputer.

[Malanoch3]

Forse potresti fare come me che ne ho 2. L'800 per le uscite domenicali e il 200 per le uscite di allenamento...

[ezio79]

il 200 non è collegabile con dispositivi esterni (cadenza e cardio in primis)

[Malanoch3]

il 200 non è collegabile con dispositivi esterni (cadenza e cardio in primis)

Si è vero. La scelta è stata fatta perché di tutte quelle cose non è ho bisogno. Più che altro l'ho fatto per il capitale a rischio. Se cado e sfrantumo l'800 mi brucia di più il sedere...

[ezio79]

il 200 non è collegabile con dispositivi esterni (cadenza e cardio in primis)

Si è vero. La scelta è stata fatta perché di tutte quelle cose non è ho bisogno. Più che altro l'ho fatto per il capitale a rischio. Se cado e sfrantumo l'800 mi brucia di più il sedere...

scusa senza cadenza e cardio in pratica non hai bisogno di un ciclocomputer!

[Malanoch3]

il 200 non è collegabile con dispositivi esterni (cadenza e cardio in primis)

Si è vero. La scelta è stata fatta perché di tutte quelle cose non è ho bisogno. Più che altro l'ho fatto per il capitale a rischio. Se cado e sfrantumo l'800 mi brucia di più il sedere...

scusa senza cadenza e cardio in pratica non hai bisogno di un ciclocomputer!

Sulla cadenza posso anche darti ragione, ma sul cardio...
Io ce l'ho, l'ho usato per un po' ma a mio avviso non è indispensabile...

[ezio79]

il 200 non è collegabile con dispositivi esterni (cadenza e cardio in primis)

Si è vero. La scelta è stata fatta perché di tutte quelle cose non è ho bisogno. Più che altro l'ho fatto per il capitale a rischio. Se cado e sfrantumo l'800 mi brucia di più il sedere...

scusa senza cadenza e cardio in pratica non hai bisogno di un ciclocomputer!

Sulla cadenza posso anche darti ragione, ma sul cardio...
Io ce l'ho, l'ho usato per un po' ma a mio avviso non è indispensabile...

si se usi il PM :D

[olocsob]

Alla fine sono andato di 810...ero indeciso tra 800 e 810 ma ho optato per quest'ultimo per la funzione live track perché giro spesso da solo e così i miei genitori ( 22 anni sono ancora a casa[emoji6] ) sono più tranquilli!! Il 500 l'ho avuto e devo dire che è ottimo ma voglio provare le mappe per avere una navigazione migliore visto che mi piace scaricare le tracce da garmin connect e seguirle [emoji106][emoji106]

[warrior1985]

Ottima scelta, ne sarai sicuramente soddisfatto!!! [emoji122]🏻[emoji122]🏻[emoji122]🏻[emoji122]🏻


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk