assolutamente no, Andrea..
solo che , nel panorama tutt'altro che standardizzato delle soluzioni tecniche sulle bici,
non mi scandalizzo per la proposta di un ennesimo standard;la giudicavo solo per le sue caratteristiche
nessuno impedira' ,a chi vuole, di continuare ad usare la soluzione attuale, come c'è chi continua ad usare la doppia senza il mono e il suo corpetto xud 
PS
te che non guardi al peso, mi fa' sganasciare 
..posso??
se per i movimenti centrali ci sono 15 standard ed ognuno sceglie il "suo" a convenienza, sui freni a disco il sistema IS ormai è stato al 98% soppiantato dal PM.
quindi è proprio un settore dove lo standard c'è. più liscia e regolare di così non può essere la faccenda ...
a questo punto dello sviluppo dischi, io la vedo come una mossa sleale per annientare la concorrenza e basta.
poi possono condirmela con 1000 salse diverse.
fai uscire un Ultegra Di2 , tutte le Case fanno telai con attacchi PM, tutto va in quella direzione e, dietro in silenzio, sviluppi altro standard, che poi di "rivoluzionario" non ha niente?
ma siamo impazziti?
e chi ha prenotato un gruppo Di2 coi dischi da 3000 euro?
chi ha prenotato una Specialized SL5 disc da 5000 euro telaio e ruote ?
Specialized stessa che ci ha speso in R&D fior di quattrini ?
vogliono farmi credere che è per non vedere 2 moncherini sulla forcella ?
