Autore Topic: Siete ancora convinti che le vostre 29” siano meglio della “vecchia” 26”?  (Letto 18359 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline alexexs9

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 2.794
  • Follow...
  • MTB: Giant Anthem Advanced 2017
  • Road Bike: Focus Cayo Disc
io sono alto 1,74m e peso 68kg...
26 (m)
29 (L).... mai trovato bene in salite 7\8% scorrevoli... insensibilita' alle piccole variazioni di pendenza...

corro maggiormente Xc ma mi alleno su GF o Marathon....

quel compagno di squadra che e' tornato alla 26:
1,76 peso 71kg allenato 1\3 di me... stesse misure di bici... lui e' tornato indietro perche' era sfufo della pastosita' che "sentiva" in salita e sulla troppo repentina perdita di velocita' alla minima asperita'...

hai una taglia completamente sbagliata, scusa se mi permetto!
chi ti ha venduto la bici sarebbe da fucilare... :raygun:
Prova....

Offline Half Leg

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 2.937
io sono alto 1,74m e peso 68kg...
26 (m)
29 (L).... mai trovato bene in salite 7\8% scorrevoli... insensibilita' alle piccole variazioni di pendenza...

corro maggiormente Xc ma mi alleno su GF o Marathon....

quel compagno di squadra che e' tornato alla 26:
1,76 peso 71kg allenato 1\3 di me... stesse misure di bici... lui e' tornato indietro perche' era sfufo della pastosita' che "sentiva" in salita e sulla troppo repentina perdita di velocita' alla minima asperita'...

hai una taglia completamente sbagliata, scusa se mi permetto!
chi ti ha venduto la bici sarebbe da fucilare... :raygun:

assolutamente d'accordo, le taglie lasciano il tempo che trovano

ci vuole il metro.... se vuoi la 29 perfetta per te deve avere la stessa lunghezza nell'orizzontale

nella maggior parte dei casi vuol dire 26 = M, 29 = S e così via...

Offline alone

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 11.168
  • MTB: Bmc FS01
  • Road Bike: Cannondale Super 6 evo
io sono alto 1,74m e peso 68kg...
26 (m)
29 (L).... mai trovato bene in salite 7\8% scorrevoli... insensibilita' alle piccole variazioni di pendenza...

corro maggiormente Xc ma mi alleno su GF o Marathon....

quel compagno di squadra che e' tornato alla 26:
1,76 peso 71kg allenato 1\3 di me... stesse misure di bici... lui e' tornato indietro perche' era sfufo della pastosita' che "sentiva" in salita e sulla troppo repentina perdita di velocita' alla minima asperita'...

hai una taglia completamente sbagliata, scusa se mi permetto!
chi ti ha venduto la bici sarebbe da fucilare... :raygun:
cmq ha gia detto sopra che si è sbagliato..ha una M!!  :wink_smilie:

Offline R1el

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 2.211
io sono alto 1,74m e peso 68kg...
26 (m)
29 (L).... mai trovato bene in salite 7\8% scorrevoli... insensibilita' alle piccole variazioni di pendenza...

corro maggiormente Xc ma mi alleno su GF o Marathon....

quel compagno di squadra che e' tornato alla 26:
1,76 peso 71kg allenato 1\3 di me... stesse misure di bici... lui e' tornato indietro perche' era sfufo della pastosita' che "sentiva" in salita e sulla troppo repentina perdita di velocita' alla minima asperita'...

hai una taglia completamente sbagliata, scusa se mi permetto!
chi ti ha venduto la bici sarebbe da fucilare... :raygun:

anche chi non mi spedisce la garanzia!
------------------------------------------------------------------------

Offline LeoneLatino

  • Sr. Member
  • ****
  • Post: 430
  • MTB: TREK Procaliber | TREK Top Fuel
  • Road Bike: Niente road MTB 1OO%
la mia risposta al titolo del topic è:NO

Scusa M5, potresti anche motivare la tua risposta?

Offline Mc TB

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 1.619
  • CRISTIANO M
  • MTB: Fsi SuperStok
  • Road Bike: Gt Grade SuperStok
ok... ok... l' ho detto "piu' in SU' "... HO SBAGLIATO A SCRIVERE: HO UNA "MMMMMM"... MMMMMIIIIINNCHIAAA (da Aldo, Giovanni e Giacomo....)
... da agonista a randonnee... si cambia...

Offline LeoneLatino

  • Sr. Member
  • ****
  • Post: 430
  • MTB: TREK Procaliber | TREK Top Fuel
  • Road Bike: Niente road MTB 1OO%
Ma l'idea della 27.5"??? Non potrebbe essere il giusto compromesso????

Secondo me no.

Non ho ancora avuto la fortuna di provarne una ma dalle varie recensioni e pareri mi sono fatto l'idea che la 27,5 è molto più vicina, come misure (27,2/27,3 reali) e caratteristiche di guida a una 26" che a una 29".

In sostanza la 27,5" non è la via di mezzo (o il giusto compromesso) ma si tratta di una 26"PLUS.

Penso che coloro che amano le caratteristiche della 29" restino legati a questo diametro, gli altri, ovvero amanti della 26" e poco convinti della 29" si butteranno sulla 27,5".

Questa è l'idea che mi sono fatto io...

Offline Mc TB

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 1.619
  • CRISTIANO M
  • MTB: Fsi SuperStok
  • Road Bike: Gt Grade SuperStok
Ma l'idea della 27.5"??? Non potrebbe essere il giusto compromesso????

Secondo me no.

Non ho ancora avuto la fortuna di provarne una ma dalle varie recensioni e pareri mi sono fatto l'idea che la 27,5 è molto più vicina, come misure (27,2/27,3 reali) e caratteristiche di guida a una 26" che a una 29".

In sostanza la 27,5" non è la via di mezzo (o il giusto compromesso) ma si tratta di una 26"PLUS.

Penso che coloro che amano le caratteristiche della 29" restino legati a questo diametro, gli altri, ovvero amanti della 26" e poco convinti della 29" si butteranno sulla 27,5".

Questa è l'idea che mi sono fatto io...

ESATTO!!!!... CENTRATO!!!!
... da agonista a randonnee... si cambia...

gilgamesh

  • Visitatore
Re:Siete ancora convinti che le vostre 29” siano meglio della “vecchia” 26”?
« Risposta #128 il: Settembre 08, 2013, 09:01:50 pm »
io ho fatto così infatti!

Offline coppertone

  • Newbie
  • *
  • Post: 96
  • MTB: ss
Re:Siete ancora convinti che le vostre 29” siano meglio della “vecchia” 26”?
« Risposta #129 il: Settembre 12, 2013, 08:18:16 am »
Come dicono le donne non conta la lunghezza ma saper usare il proprio mezzo a dovere.....ciao

Offline R1el

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 2.211
Re:Siete ancora convinti che le vostre 29” siano meglio della “vecchia” 26”?
« Risposta #130 il: Settembre 12, 2013, 08:28:05 am »
Come dicono le donne non conta la lunghezza ma saper usare il proprio mezzo a dovere.....ciao
di solito lo dicono i maschi per giustificarsi  :biggrin2:
------------------------------------------------------------------------

Offline Geom

  • Sr. Member
  • ****
  • Post: 487
  • MTB: S-WORKS HT
  • Road Bike: SL3
R: Re:Siete ancora convinti che le vostre 29” siano meglio della “vecchia” 26”?
« Risposta #131 il: Settembre 12, 2013, 08:30:58 am »
io sono alto 1,74m e peso 68kg...
26 (m)
29 (L).... mai trovato bene in salite 78% scorrevoli... insensibilita' alle piccole variazioni di pendenza...

corro maggiormente Xc ma mi alleno su GF o Marathon....

quel compagno di squadra che e' tornato alla 26:
1,76 peso 71kg allenato 13 di me... stesse misure di bici... lui e' tornato indietro perche' era sfufo della pastosita' che "sentiva" in salita e sulla troppo repentina perdita di velocita' alla minima asperita'...

hai una taglia completamente sbagliata, scusa se mi permetto!
chi ti ha venduto la bici sarebbe da fucilare... :raygun:

assolutamente d'accordo, le taglie lasciano il tempo che trovano

ci vuole il metro.... se vuoi la 29 perfetta per te deve avere la stessa lunghezza nell'orizzontale

nella maggior parte dei casi vuol dire 26 = M, 29 = S e così via...
Perché? Io con la 29 S non riuscirei a riportare le mie misure.

Inviato dal mio C2105 usando Tapatalk 4

Ride your dream.

Offline Half Leg

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 2.937
io sono alto 1,74m e peso 68kg...
26 (m)
29 (L).... mai trovato bene in salite 78% scorrevoli... insensibilita' alle piccole variazioni di pendenza...

corro maggiormente Xc ma mi alleno su GF o Marathon....

quel compagno di squadra che e' tornato alla 26:
1,76 peso 71kg allenato 13 di me... stesse misure di bici... lui e' tornato indietro perche' era sfufo della pastosita' che "sentiva" in salita e sulla troppo repentina perdita di velocita' alla minima asperita'...

hai una taglia completamente sbagliata, scusa se mi permetto!
chi ti ha venduto la bici sarebbe da fucilare... :raygun:

assolutamente d'accordo, le taglie lasciano il tempo che trovano

ci vuole il metro.... se vuoi la 29 perfetta per te deve avere la stessa lunghezza nell'orizzontale

nella maggior parte dei casi vuol dire 26 = M, 29 = S e così via...
Perché? Io con la 29 S non riuscirei a riportare le mie misure.

Inviato dal mio C2105 usando Tapatalk 4

di base i telai da 29 hanno geometrie diverse dalle 26, più allungate, quindi solitamente se hai una M da 26 dovrai andare di S sulla 29er se vuoi riportare le stesse misure e lo stesso assetto di guida.

certo che poi dipende anche dalle ditte, io sinceramente ho preso le misure, ma comunque tutte quelle che avevo visto (partendo da una 26er 17.5) erano più lunghe paragonate alla stessa taglia.